主流媒體 山西門戶
山西新聞網不良信息舉報：0351-4281485
主流媒體 山西門戶
小說裡的故事情節無一不貼近我們的生活，無一不是我們這個時代每天都在發生的事
“世界上沒有完全相同的兩片樹葉。”萊布尼茨的話。萊布尼茨，17世紀德國哲學家、數學家，歷史上傳言他給康熙皇帝寫過設立科學院的建議信。信是否存在並不重要，這是歷史懸案，哲學命題與歷史考証不是小說關心的主題，作者也並不有意於歷史八卦，而更重要的是圍繞著這封信的出現，在當下的時代掀起的一系列風波和相關人物命運軌跡的改變。
在《萊布尼茨寫給康熙的信》裡，作者想要囊括的主題似乎包羅萬象，真與假、愛與報復、古與今、中與西、文藝理想與娛樂至死等由於人物關系網絡的次第出場而交錯往復，這一組組的對照在虛虛實實的情節裡形成了巨大的張力，故事情節的推演因而也顯得快速緊湊。
真實與虛假是貫穿小說的關鍵詞，事件的真實性調查、人性裡真誠度的挖掘，都成為小說鮮明的主題。小說的核心故事由富二代丁樵調查他父親老丁指骨被人打斷一事開始，在有線索無証據的情況下，丁樵開始實施對官二代周聰的報復，以文物造假終於引出萊布尼茨寫給康熙的信。
丁樵在全書有較豐富的出場介紹：富二代，低調朴素，父輩希望他子承父業，但他變換跑道式地追求理想，留學德國師從的是漢諾威大學萊布尼茨研究專家漢斯教授，歸國后各種青春夢想一一破滅，喜歡沾花惹草，不過小說開篇就以一場愛情和婚姻點明了他的人生歸位。周聰的人物形象則不然，一出場就是生意的談判，在法國人白楊家中的一場討價還價生動地刻畫了他精明的商人形象。但是作者也不忘描繪他面對生意伙伴兼朋友小丁時的真誠，面對文藝理想時的豪言壯語，以及在擔任戲劇角色康熙帝時的挫敗感，這讓該人物顯得豐滿，也從而成功地使他游走在真實與虛假之間，同時加深了小丁對他的信任與疑惑，也讓小說充滿了懸疑的因子。隨著故事的推進，真相慢慢浮出水面，小丁一手制造的彌天大謊其實早被揭穿，而黃雀在后的周聰無論如何才是真正的贏家。比較諷刺的是，最該知道真相的小丁似乎是最后一個明了的人，伙伴與朋友都站在周聰的立場上，而這又悲哀地被稱之為“人之常情”。在小說的最后，一句“我知道的真相遠比別人多”使得伎倆與陰謀的對弈緩緩落幕，有一些塵埃落定，有一些落寞。
小說中的一句話也道出了整個事件何以總不能扒開迷障的原因。“其實，我們沒必要管他是不是撒謊，隻要他言之鑿鑿就好。生活中，我們時常會發現，講真話的人沒底氣，我們就會懷疑﹔撒謊的人理直氣壯，我們就信以為真。會撒謊的人深諳此道”。
在真真假假的事件裡，小說故事看起來是一部腦洞大開的荒誕劇。一封信引起國民文化熱潮、信息的發酵引來國際關注、小丁與周聰各懷鬼胎卻又共謀大業、在“萊布尼茨”系列商業包裝裡竟有崇高的文化理想……可是這些又哪裡荒誕了？這是對這個時代萬花筒的高度還原。這些小說裡的故事情節無一不貼近我們的生活，無一不是我們這個時代每天都在發生的事。
於是，我們不得不回想到篇首維特根斯坦的那句話：世界是事實的總體，而不是物的總體。物的總體產生表象，而事實的總體比物的總體寬泛得多。由物產生的不確定性碰撞而生發出一系列作為事實的現象，無論它是扭曲的、虛假的、善意的、邪惡的，都作為現實世界的一部分而存在。
總體來說，《萊布尼茨寫給康熙的信》好看、好玩，情節跌宕，語言幽默，即使是機關算盡，看來也並不壓抑。有熱門的信件形式、當下紅火的文化娛樂行業，又穿插著戲中戲的結構布局。作者全能的視角和調侃的態度讓本來嚴肅的主題得以釋放，可以當好看的故事來看，也可以有更深層次的反思，就如同小說中萊布尼茨寫給康熙的信那樣：這是一封讓學者爭論不休的信，是嚴肅的歷史文化現象，也是時代之下一則全民娛樂的事件。
顏雪蓮
本網攝影師重走汶川救災路 十年前隨部隊入川救援
山西日報、山西晚報、山西農民報、三晉都市報、良友周報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報、百姓生活資訊所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
山西新聞網版權咨詢電話：0351-4281485。如您在本站發現錯誤，請發貼至論壇告知。感謝您的關注！
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
