主流媒體 山西門戶

星際航行:一堂沮喪的算術課

——摘自《科學外史》

時間: 2019年06月27日08:51  來源:山西晚報

山西新聞網>>科教文化>>在線閱讀
分享到: 評論:

94b3617b039912235fc83180847f748b.jpg


  《科學外史》江曉原著上海人民出版社
  該書系作者為法國著名科學雜志《新發現》之中文版所撰寫的專欄文章結集,涵蓋天文地理、宇宙太空、科技科幻諸多領域,談及司南傳說、星佔學家、“超級民科”、影響因子等科壇趣事。
  與地外文明話題聯系在一起的“星際航行”,當然不包括在我們自己太陽系中進行的星際航行——這種航行人類已經能夠進行,盡管目前還隻能在離地球不太遠的地方稍轉一轉。由於到目前為止從未發現我們太陽系之內有別的文明,所以與地外文明聯系在一起的“星際航行”總是指在恆星之間的航行。
  要討論這樣的星際航行,我們可以先從非常簡單的算術開始思考。
  通常人們都願意從離太陽系最近的一顆恆星——半人馬座的比鄰星開始思考,比鄰星距離我們太陽系4.3光年,也就是說,以光速從地球到比鄰星要運行4.3年。
  目前人類實際能夠達到的最高星際航行速度是多少呢?
  從地球上飛出太陽系所需要的“第三宇宙速度”,人類已經能夠實際達到,因為我們相信已經有航天器能夠飛出太陽系,這個速度是16.7公裡/秒。注意這個速度連光速(300000公裡/秒)的萬分之一都不到。當然,按照常理,在此基礎上再努力一下,增加一倍左右,達到30公裡/秒,應該說還是不太離譜的。如果我們以30公裡/秒的速度飛向比鄰星,至少需要43000年。
  如果我們能夠達到3000公裡/秒,飛到比鄰星至少需要430年(這裡完全忽略了飛船出發后加速、到達前減速之類的過程所需要的附加時間)。但這個速度對人類目前的科技能力來說已經是遙不可及了。
  其實在不少問題上,430年和43000年是一樣的。比如,這都大大超出了人類的正常壽命,也大大超出了機器的工作壽命。
  我個人覺得還有一個更大的問題,那就是,任何在地球上的人們有生之年看不到結果的實驗、考察、探險等活動,雖然在理論上可以進行,但實際上人們總會意識到它對自己已經毫無意義,所以很難設想這樣的活動會得到實施。
  也許正是考慮到了這一點,英國皇家宇航學會在20世紀70年代進行的星際航行模擬研究“Daedalus工程”(希臘神話中Daedalus 造了翅膀逃出迷宮),設想的飛行速度是30000公裡/秒,這在此后許多關於星際航行的假想中被視為一個重要“門檻”。之所以考慮採用這個“門檻”,也許和上面提到的心理有關——如果花43年飛到比鄰星,再等4.3年讓無線電報告傳回地球,這樣在我們有生之年還可以得到探險結果。
  星際航行是一個美麗的夢想,它既可以在當代科學主義綱領下不顧一切地被追求,也可以從古代純粹的人文情懷中得到共鳴——《長恨歌》中那個道士還“排空御氣奔如電,升天入地求之遍”呢。所以,盡管人類目前實際能夠達到的航行速度隻有光速的萬分之一量級,但這並不妨礙科學家對星際航行展開豐富、系統而且大膽的想象。
  這種想象已經提出了多種方案,大體可以分為兩條路徑。
  一條路徑是接受目前隻能“慢速航行”的現實,考慮千百萬年的長期航行。這樣的航行必將面臨一系列難以克服的困難。比如燃料從何處提供?
  另一條路徑當然是從加快航行速度上來著手,隻要速度足夠快,就可以消解上一條路徑中的大部分困難。這時“Daedalus工程”中的十分之一光速“門檻”就經常會被用到。不過,這個宏偉的方案真要實施的話,它的能量消耗將是現今整個地球生產能力的幾萬倍。
  上面這些史詩般的狂想方案中,基本上都沒有考慮人。人類向外太空的探險行動,最先派出無人飛船當然可以,但最終總要派人去到彼處才行。而一旦考慮了人的因素,立刻出現兩方面的困難。首先是生理上的,其次是心理上的,43年如一日在船艙裡,到了比鄰星后,即使能夠順利返回地球,那至少也得80多年以后了,這其實就是終身監禁啊!
  人類星際航行的真正出路,恐怕隻能是目前誰也沒見過的虫洞了。

(責任編輯:本報編輯)

推薦閱讀

生活資訊
專題
視覺志 / 微信公眾號:Asxsjz

別了 與義井小吃街有關的日子別了 與義井小吃街有關的日子

視頻 / 微信公眾號:shitingbu
微解讀

網站聲明


山西日報、山西晚報、山西農民報、三晉都市報、良友周報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報、百姓生活資訊所有自採新聞(含圖片)獨家授權山西新聞網發布,未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源,例:"山西新聞網-山西日報 "。

山西新聞網版權咨詢電話:0351-4281485。如您在本站發現錯誤,請發貼至論壇告知。感謝您的關注!

凡本網未注明"來源:山西新聞網(或山西新聞網——XXX報)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。